2018年3月8日晚，清华大学产业创新与金融研究院举行第十二期“创新驱动”主题茶座活动，活动邀请到清华大学计算机科学与技术系高性能计算研究所陈康教授、清华大学经济管理学院张陶伟教授作为特邀讨论嘉宾，分别从技术与金融角度解析区块链的发展和应用。同方环境股份有限公司董事长薛霖、启迪数字集团副总裁张燕东、麻省理工大学张灏野博士、雅利资产管理有限公司董事长吕沈强、瑞东资本合伙人张岩、中海晟融行业总监康高健以及清华大学学生区块链协会创始人彭天放等近30位来自高校、科技型企业和投资金融领域的嘉宾围绕话题展开讨论。活动由研究院院长助理兼执行主任刘颖主持。

陈康讲解区块链技术及其发展

陈康： 为什么会觉得区块链神秘，从技术的角度讲它综合了几个方面：1、分布式系统，背后有一套算法，这是反直观的，获得了计算机领域的最高奖项“图灵奖”。2、密码学，这是一项足以把人弄晕的技术。3、博弈论。这三个方面综合在一起，自然就觉得这项技术非常高大上。

通俗来说，区块链可以拆分成“区块”和“链”，即一系列交易排列成链。比方说，我们到银行交易，每做一个交易都需要银行进行确认，将原先的一个个交易确认变成一组组进行确认，一组就是一个块，而这个块上的任何一个交易，都不可伪造，不可抵赖，一块与另一块链接起来，这个链是通过密码学的哈希算法技术来实现的。

区块链最大的应用即为2009年开始发行的比特币。然而，对数字货币的探索从上世纪八十年代已经开始，其中难以突破的交易造假问题成为数字货币最大的阻碍。在去中心化的结构中，很难控制对于数字货币的复制和由此所导致的重复消费。而比特币对这一棘手问题有所突破—-在区块链系统中，任意消费都需要在网络上公布，使得所有交易参与者都能够看到，并一同维护相同的账本。所以比特币的意义在于：实现了数字货币发行，并解决了双花（double  spending）问题, 遏制了对于数字货币的复制，保障交易的有序性。

区块链的另一个核心问题是如何决定“链”的下一块。该决定是根据“共识算法”得出，可以将其类比为投票，得票多者即为“链”的下一步走向。

了解区块链只需要懂得比特币和以太坊，比特币具有“通货紧缩”的特征，但比特币圈中小部分人控制了绝大部分挖矿能力，背离了其初衷；其次，只要拥有足够多的矿池，可以凭空产生新的东西，来颠覆比特币社区，此类事件已经在去年发生；再次，客观的讲，特别合适应用的领域非常少，目前大部分应用都可以通过传统密码学解决。
对于比特币，当前的认识有两种，一种是原教旨主义，认为这个东西太好了，一定要去实现他。还有一种就是一棒子打死，认为它是一场泡沫。我自己不评论，我只是觉得最初它可能是有用的，但现在的发展势头已经把原来提出的东西打破了。客观上讲，如果找不到合适的应用，风潮很快就会过去。

茶座活动现场

再说以太坊，以太坊其实就是智能合约，智能合约简单讲就是你要确认一笔交易，需要到银行去跑一系列程序，智能合约即支持程序的运行，相当于电子的法律文本。我们说“跑程序”觉得很土，但是说智能合约，就很高大上。以太坊的模型很好，但因为太灵活了，灵活到什么都能干，没有限制，所以写出来的合约都有问题，有人做过一个研究统计，96.3%的智能合约都有问题，以太坊的底层和比特币的技术和逻辑其实是一样的。

如果有人跟你说我这个区块链是私有链，你基本就可以断定他是在忽悠，因为私有链都不需要用区块链，只有公有链和联盟链需要用到区块链，公有链是不需要有许可的，联盟链需要许可。

我们做计算机研究的，对一些概念不会做过多的解读，我们看问题会落实到每一行代码怎么写，比如我们讲“云计算”是有特定含义的，但一被过多解读，现在就出现了雨计算、雾计算，甚至霾计算。再一谈到币，有了发行和交易，就具备了金融的特征。

张陶伟谈区块链

张陶伟：先谈对比特币的一点看法。在我看来，“比特币是人为创设的无中心数字化赌局中的总量2100万个不可复制的数字化赌局筹码”，数字钱包就是包含私钥的一个文档，人们由于各种原因持有的私钥文档容易丢失，而且一旦丢失，就永远找不回来，据说已经有10%到20%比特币丢失了；另外，比特币挖矿的边际成本越来越高，现在一个比特币的挖矿成本达到近7000美元；又由于有人巨额投资矿场，算力集中在少量几个矿场，大量比特币在少数人手里，就越容易被操纵追捧。简言之，比特币会永远存在，永远会是数字化资产，就永远会被交易，所以这就决定了比特币价格行情一定是大涨大落的，价格波动也就意味着买卖比特币的潜在的机会。

对于区块链，2018年来呈现一种群体狂躁。表面上看，区块链优点是去中心化的分布式的，信息不可篡改等等特点，但是区块链这种分布式存储加密运行有低效率和越来越高的运行成本这两个最大弱点约束了区块链技术的广泛应用：要建立共识机制，全网发布认证必然带来效率的损失，运作成本越来越高，所以，如果这两个问题不解决，区块链技术大规模应用就不可持续。所以我认为区块链技术要大范围应用,还要继续创新，找到新的技术路径和方法提升区块链的运行效率和降低成本。另外，区块链也只能解决线上的去中心化的分布式的，信息不可篡改等问题，但将线下相关内容转换成线上信息，存在“道德风险”造成的造假、欺骗（例如做假账），这不是区块链技术可以解决的。

茶座活动现场

陈康：是的，我基本同意张老师的观点。我周围的学生都很懂得区块链技术，他们也基本分为两派：一派认为这个东西太好了。一派就认为没用。我觉得这是信仰问题。我看到的目前大部分区块链的应用，坦白的说不用它也毫无问题，但我也不反对用区块链赚钱，只是不要突破道德的底线，在这个基础上，技术如何用好，值得大家认真研究。我也认识一些已经赚到钱的很有节操的创业者。

清华大学学生区块链协会创始人之一彭天放博士提问

活动中，大家就黑客攻击，区块链的应用以及区块链创造的互联网新思路等问题纷纷向两位教授提问。对于黑客攻击，陈康认为：全面抛售导致价格大幅下跌的现象并非币圈独有，在股市中也发生过类似事件。然而，在股票市场中，股票交易是在交易所中，此类事件可以通过监管来完成。与之相比，比特币在全球范围内流动，由于这种流动特性，比特币市场的监管难度更高，很难完全遏制类似的黑客攻击。对于区块链在供应链金融领域的应用，张陶伟认为，目前有些银行在应用区块链技术解决中小企业信用认证，建立信用机制，但如果不能提高效率，降低成本，应用效果会大打折扣。而在区块链技术证实交易的真实性的这一问题上，两位教授观点一致：线上的所有纸面的东西用区块链都可以做的很完美，可以保证线上真实，但线下的交易是否真实，区块链技术不能解决。